PERITOS, TECNICOS Y AYUDANTES INDUSTRIALES

Real Orden núm. 224. (Gaceta de Madrid, 40, 9 de Febrero de 1929)

Ilmo. Sr.: Vista la instancia que, en nombre propio y en el de la Federación Nacional de Peritos Industriales suscribe el Presidente de la misma, solicitando:

1º Que se declare la paridad de atribuciones y derechos de los Peritos industriales que en la actualidad poseen el título, y de los Técnicos y Ayudantes industriales, tanto en la esfera oficial como en la industria particular.

2º. Que a los nuevos Peritos se les denomine o titule con otro nombre distinto, ya que, no teniendo ninguna semejanza en los estudios  y preparación, ni en derechos y atribuciones, se ocasionan graves daños y desprestigio a los actuales Peritos.

Resultando que el firmante de la anterior solicitud alega, en apoyo de dichas peticiones, los artículos 35 del Estatuto de Enseñanza industrial de 31 de Octubre de 1924, los artículos 1º y 15 del libro 5º del texto refundido del Estatuto de Formación técnica industrial y la primera y tercera de las disposiciones transitorias del mencionado Estatuto de 11 de agosto el pasado año (1928).

Considerando que, examinados y estudiados detenidamente los preceptos antes citados, así como los que se contienen en los artículos 1º del libro 5º del Estatuto de Formación profesional de 21 de diciembre próximo pasado (1928), los artículos 9º, 11, 12 y 13 del mismo Cuerpo legal, y los artículos 21, 45, 46 y 47 del Real decreto de 14 de Diciembre último  (19289), que aprobó el Estatuto sobre Formación técnica de Ingenieros industriales y de Investigación, se vienen en conocimiento, en primer lugar, de que ha desaparecido la confusión, y, por consiguiente, el daño y desprestigio que pudiera ocasionarse a los actuales Peritos Industriales con la ddenominación de Perito industrial que en el artículo 10 del Real decreto 11 de Agosto pasado año (1928) confería a los que cursasen los dos años que se exigían, ya que el título que ahora obtengan los que cursan las materias que se señalan en el párrafo segundo del artículo 9º del Estatuto de 21 de Diciembre de 1928 será el de Auxiliar industrial, y aquellos Auxiliares industriales que sigan las enseñanzas de especialización ostentarán el título de Técnicos industriales.

Considerando que con respecto al reconocimiento de la paridad de atribuciones y derechos de los antiguos Peritos Industriales, no existe inconveniente legal alguno de hacer la declaración de que los Técnicos Industriales que obtengan este título con arreglo a las prescripciones del libro 5º del Estatuto de Formación Profesional de 21 de Diciembre del próximo pasado año, ejercen, como los Peritos industriales que los han seguido con sujección al paln de 16 de Diciembre de 1920 y anteriores, las funciones de Auxiliares del Ingeniero, según se expresa con toda claridad en el artículo 1º del libro 5º del nates citado Estatuto de 21 de Diciembre de 1928, cuyo artículo dice terminantemente que las Escuelas Industriales tienen por objeto formar el personal auxiliar citado.

Considerando que respecto al reconocimiento de igualdad de atribuciones y derechos de los Peritos industriales y de los Ayudantes industriales, es el Ministerio de Economía Nacional, y a esté de Trabajo y Previsión, a quien incumbe dictar la correspondiente resolución, puesto que de dicho Departamento ha emanado el Real decreto sobre Formación técnica de Ingenieros Industriales y de Investigación, fecha de 14 del pasado Diciembre, en el que se hace referencia a los Ayudantes industriales.

S.M. el REY (q. D. g.) ha tenido a bien disponer:

1º Que los Peritos industriales que hayan obtenido dicho título en cualquiera de las especialidades, con arreglo a planes anteriores al de 21 de diciembre de 1928, gozarán de los mismos derechos y tendrán las mismas atribuciones que los que obtengan el de Técnico Industrial, y

2º Que es de competencia del Ministro de Economía Nacional definir los términos en que haya de interpretarse el Real decreto número 2.450, dictado por el Ministerio de Economía Nacional.

De Real orden lo comunico a V.I. para su conocimiento y efectos.

Dios guarde a V.I. muchos años.

Madrid, 21 de enero de 1929.

AUNOS

Señor Director general de Previsión y Corporaciones.

DOS MODELOS DE INGENIEROS

PUBLICACIÓN TRIMESTRAL DE INGENIERÍA Y HUMANIDADES 1/05

DOS MODELOS DE INGENIEROS

  Para que exista un modelo de ingeniería superior, supuestamente tiene que haber otra ingeniería subordinada. Los que ya hemos pasado muchos equinoccios, sabemos que esto es un cuento chino. Lo es porque la subordinación jerárquica ha sido una realidad incuestionable. La subordinación de la realidad técnica y pragmática de hacer el trabajo de cada día no ha existido jamás en nuestro país. Nunca hemos estado subordinados técnicamente porque no lo hemos necesitado, pero, sobre todo, porque realmente no teníamos a nadie detrás que nos sacará las castañas del fuego, aunque tuviéramos detrás ingenieros superiores, salvo pocas y muy honrosas excepciones que estarán en la mente agradecida de cada uno de nosotros y que ciertamente no vamos a hurtar. Pero que conste: en muy contadas ocasiones. La ingeniería técnica industrial, en su época, en su momento, con sus medios, ha resuelto felizmente lo que le correspondía y nunca fuimos manijeros al servicio de otros.

  Bajo el punto de vista jurídico, tampoco nuestras atribuciones estaban subordinadas, siempre en los parámetros de la Ley 12/86, Decreto de septiembre de 1935 y otros.

  Nuestra autonomía como ingenieros siempre ha sido enorme, a veces tal vez desproporcionada. Basada más en la confianza personal del empresario y de nuestros jerarcas por saber resolver que en nuestra amplitud de conocimientos. Pero ésa época ya está pasado.

  Los constantes cambios tecnológicos de hoy, el I+D+I, la Unión Europea y el Espacio Europeo de Educación Superior (EEES) requieren otro ingeniero diferente de los modelos napoleónicos, preconstitucionales y conservadores que hoy existen y que unos poquitos quieren preservar. Yo diría que lo que quieren es atar los privilegios, las atribuciones latifundistas, los sistemas feudales departamentales universitarios y otras muchas prebendas que vienen de confundir un título académico con un título nobiliario.

   Hace poco, en un reunión patrocinada desde la Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas (CRUE) y en el Consejo de Coordinación Universitaria. alguien nos dijo que los ingenieros técnicos industriales habíamos estado robando atribuciones a los ingenieros industriales; y que nunca un practicante (ATS) había operado a los enfermos.

Eso ya lo había escuchado personalmente hace más de 30 años, pero quien lo decía, puedo garantizar que no sabía hacer la O con un canuto y eso que era superior. Estamos ante una entelequia imaginativa mantenida durante muchos lustros que hay que desmontar. Es el momento. Es la oportunidad. Y es el Gobierno actual el que puede hacerlo, sin desmerecer que el anterior estaba por la labor, principalmente a nivel del Ministerio de Educación.

   Bien, pues eso es lo que tenemos en la orilla de enfrente. El resto de las ingenierías que no son industriales, sin duda alguna tiene otra actitud que les llevará a una ingeniería única lanzada al futuro, en la que inevitablemente concurrirán poco a poco en toda Europa, hasta ahora con algunos prejuicios elitistas como Francia, Italia, Portugal, Grecia, Malta y algunos otros.

  Hay que convencer al Gobierno de España y de nuestras Comunidades Autónomas que en España hay dos modelos de ingenieros enfrentados: uno moderno, europeo, progresista. El otro inmovilista, pervivencia de un modelo decimonónico, predemocrático y conservador. Los actuales ingenieros técnicos industriales somos gestores, estamos dentro de las fábricas, en las obras, entre los trabajadores manuales, en los servicios esenciales de ingeniería.

   El ingeniero de grado de cuatro año debe ser la continuidad actualizada del ingeniero técnico industrial, con identidad europea, y de acuerdo con Bolonia. Hacer otra cosa dejaría huérfana a la pequeña y mediana industria española de una figura de gran reconocimiento social.

   Si luego hay que hacer uno o muchos máster adicionales, estamos seguros que también son necesarios. Pero eso son trabajos de encargo y que los paguen cada uno de su bolsillo.

   Seguir igual o peor que ahora, con un ingeniero de tres años, sin atribuciones, inoperante, intencionadamente inútil, con un catálogo de títulos que parezca la lista de los Reyes Godos, para la pervivencia del superior es tirar el dinero y engañar al estudiante.

   Por último: ¿Alguien se atreve a saber lo que cuesta un modelo de cinco años master integrado en escuelas diferenciadas, y uno de cuatro años de grado generalista? Estamos seguros que se sorprenderán. Y entendemos que nadie debe dilapidar los recursos por mucha autonomía universitaria que se defienda.

Manuel León Cuenca

Presidente del COGITI

Editorial CONSEJO. TECNICA INDUSTRIAL 256, Pág. 3. Marzo de 2005

ENDESA ADJUDICA A EPS LA EJECUCIÓN DE SU BATERÍA DE IONES EN CARBONERAS

Jueves, 14 de septiembre de 2017

ENDESA ADJUDICA A EPS LA EJECUCIÓN DE SU GRAN 

BATERÍA DE IONES EN CARBONERAS

ENDESA ha adjudicado a la empresa Electro Power Systems (EPS) la construcción de una batería de iones de litio, que será la mayor instalada en España, en Carboneras (Almería), un proyecto en el que la compañía invertirá más de 11,5 millones de euros, informó el 13 de septiembre de 2017 en un comunicado.

El proyecto se espera que esté en junio de 2018 y permitirá a la central de Carboneras adaptarse a las necesidades del sistema eléctrica sin alterar su ritmo de generación.

La batería tendrá 20 MW (megavatios) de potencia y 11,7 MWh (megavatios-hora) de capacidad. El proyecto incluye el suministro e instalación del banco de baterías, inversores y transformadores elevadores de tensión, así como dos transformadores auxiliares para la conexión con la central, estos últimos adjudicados a la empresa ABB. La central de Carboneras está diseñada para generar electricidad constantemente, algo que viene haciendo desde que se puso en marcha su primer grupo en 1985.

El diseño original de la central, adaptado al sistema eléctrico de los últimos 30 años, tiene ahora que actualizarse a la nueva situación, con una notable penetración de energías renovables intermitentes, principalmente eólica, que obligará a modular la producción de la planta y aplicar funciones de respaldo para cubrir la demanda en todo momento.

El gran sistema de almacenamiento de energía del que se le va a dotar se conectará a la red auxiliar de la central y le aportará más flexibilidad, al tiempo que mejorará su respuesta ante fluctuaciones de carga en el sistema de electricidad derivadas de la intermitencia derivada del aumento de la penetración de las renovables.

Además, la batería reducirá los costes de mantenimiento de los principales componentes de la central y alargará su vida útil.

La central de Carboneras también está adaptando sus sistemas a la normativa medioambiental europea, que obliga a reducir las emisiones de óxidos de nitrógeno y dióxido de azufre, un proceso en el que ENDESA invertirá unos 240 millones de euros.